Можно ли снизить неустойку соглашением сторон

Можно ли снизить неустойку соглашением сторон

Стороны обязаны четко выполнять обязательства по договору, поставлять товар, выполнять работы или оказывать услуги в соответствии с оговоренными условиями. Если объектом обязательства по договору является имущество, оно должно быть передано вовремя и в соответствующем состоянии. Но ситуации, когда обязательство по договору не выполняется, достаточно часто встречаются на практике. На этот случай стороны договора вправе согласовать меры ответственности за нарушения обязательства.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Поиск по сайту.

Уменьшение размера неустойки по статье 333 ГК РФ

Возник следующий вопрос, хотелось бы услышать Ваше мнение. Стороны юридические лица заключают договор. За неисполнение такого договора предусмотрена законная неустойка. Стороны стремятся исключить в договоре применение такой неустойки. Какова будет правовая природа такого соглашения? Если это отказ от права, то он не влечет прекращения права. Соответственно, должник не получит желаемой гарантии и должен будет расчитыват лишь на честное слово кредитора. Если это прощение долга, то к нему будут применены положения о дарении, в частности запрет на дарение между ЮЛ.

Такое соглашение будет ничтожным, и кредитор опять же сможет потребовать выплаты законной неустойки. Однако, если считать, что такое соглашение является прощением долга, то к нему не применимы правила о дарении, если отсутствует явное намерение одной стороны одарить другую, предоставить ей что-то в качестве дара.

То есть при определенном встречном предоставлении можно рассчитывать на то, что суд не применит положения о договоре дарения к этой ситуации и обязательство по уплате законной неустойки будет прекращено?

Кроме того, необходимо учесть то, что согласно ГК у сторон отсутствует возможность снижения законной неустойки соглашением сторон. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Сергей Богданов Москва Salomons. Добрый день, коллеги! В связи с этим к обсуждению предлагаются следующие вопросы: 1 Возможно ли соглашением сторон исключить возможность применения законной неустойки?

Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В. Корпоративное право. Дневной семинар октября Лекторы: Степанов Д. Комментарии 8. Сергей Федоранич Москва Юрист. Сергей, вот чего я думаю по этому поводу. Исключить возможность применения законной неустойки можно лишь в случае, если согласно договора между сторонами должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства ч.

Сами понимаете, что это глупости полные. Эта норма направлена на защиту должника от притязаний кредитора "за все подряд". Если освободить должника от любых обязательств по договору, то на честное слово придется рассчитывать кредитору. Таким образом, с учетом ст. С подобным я сталкивался - в суде положение об отказе от права не устоялось, неустойку взыскали, и не законную по ст.

Так что думаю, - нет, невозможно. Ничтожная, как противоречивая закону в силу ст. Не совсем понял вопрос. Понял я его так: чем отличается отказ от взыскания неустойки и отказ от получения денег прощение долга.

Если так, то - способом обеспечения обязательства в силу ст. Это самое требование - право, так как оно заявочное, без требования должник уплачивать неустойку не обязан. Тем не менее, с момента предъявления требования должник становится обязан уплатить неустойку. Обязательство может быть прекращено исполнением, либо - прощением долга ст. Таким образом, полагаю отказ от взыскания неустойки это отказ от права возложить на должника новое обязательство; а прощение долга - снятие обязательства.

Сергей Богданов Москва юрист, Salomons. Сергей, спасибо за комментарий. Я видимо неточно сформулировал вопросы, постараюсь пояснить. Вы в своем комментарии рассматриваете соглашение об исключении применения законной неустойки исключительно как отказ от права, если я правильно понял. Если это отказ от права, то вопросов никаких нет.

Правда, не согласен, что в этом случае соглашение ничтожно по , оно действительно, но с последствиями п. Интереснее другое. Может ли одно ЮЛ простить такую неустойку на будущее время другому ЮЛ, чтобы такое соглашение не признали ничтожным в силу ст.

Имеется в виду ситуация, когда неисполнение еще не произошло, но предмет прощения долга тем не менее определен, поскольку " законная неустойка - законное право кредитора в любом случае".

И если такое прощение долга возможно, то на основании каких критериев можно провести различие между отказом от права и прощением долга на будущее время? Почему бы не внести изменения в договор, исключив этот пункт? Проценты по - скорее не законная неустойка, а самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности. Павел Строилов. Если подобного рода соглашение действительно продукт воли сторон, то почему бы кредитору просто взять и не взыскать, ибо оно есть право.

А должнику так вообще желательно брать на себя исполнимые обязательства, но это уже факультативно. Навскидку могу представить единственную ситуацию при которой подобного рода соглашение может быть полезно - если есть некий государственный заказчик, который не желает взыскивать неустойку с исполнителя, но его к тому всячески принуждают контролирующие органы.

Не соглашусь, что ситуация редкая. Стороны согласуют условия договора и хотят иметь свои способы обеспечения и свои санкции за нарушение договора, отличные от тех, которые установлены в законе. И на момент составления договора их воли по исключению законной неустойки совпадают, однако, у должника не может быть уверенности, что кредитор не захочет в определенный момент по причине самых разных обстоятельств взыскать все же такую неустойку. Спасибо за комментарий.

Комментарий скрыт автором или модератором. Роман, спасибо за комментарий. Возможно, Вы правы, и я не до конца понимаю эту разницу, поскольку в описываемом мною примере как раз пограничная ситуация.

Я считаю, это отказ от права. В ВАСе даже было дело с очень похожими условиями. Разница только в том, что там речь шла о процентах по статье, а не о законной неустойке. И там ВАС не поддержал позицию ответчика о прощении долга на будущее, а посчитал, что это отказ от права. Правда, у них в договоре не было четко прописано, что это прощение.

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Post navigation

Вид обеспечения исполнения обязательств согласно ст. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом законной неустойки , независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Применение ст. 333 ГК РФ в судебной практике на примере решений различных арбитражных судов

В последнее время возросло количество судебных споров, предметом которых является гражданско-правовая ответственность за неисполнение договорных обязательств, ее пределы, размеры и правовые рамки. Принимая в учет провозглашенную Гражданским Кодексом РФ свободу договора, рискованность предпринимательской деятельности и равноправие сторон в сделках, хозяйствующие субъекты не стесняются в определении величин договорных неустоек, указывая, порой, чрезмерно завышенные суммы. Поэтому в судах все чаще можно встретить заявления, оспаривающие договорные условия о трех и более процентах неустойки от цены контракта за каждый день просрочки обязательства. Со своей стороны арбитражные суды, пытаясь соблюсти баланс интересов участников гражданского оборота в подобных спорах, нередко допускают ошибки. Причем ошибки наблюдаются в применении норм как материального, так и процессуального права. В соответствии с нормами гражданского законодательства неустойка является одним из правовых способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Как Снизить Неустойку В Суде - Ходатайство о снижении неустойки по кредиту

Обзор судебной практики по спорным вопросам уменьшения неустойки ст. Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о неустойке. Под неустойкой штрафом, пеней согласно п. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, поскольку неустойка относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательств п. Соглашение о неустойке в обязательном порядке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке ст. Неустойка также может быть предусмотрена и законом, в этом случае законом определяются случаи и порядок взимания неустойки.

Купить систему Заказать демоверсию. Уменьшение неустойки судом статья ГК РФ.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Договорная неустойка: основные принципы применения

Компенсация за задержку заработной платы. Судебные дела. Применимое право в договоре. Купля-продажа квартиры с материнским капиталом. Можно ли в качестве неустойки взыскать не деньги, а имущество?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Виталий Гензель.

Снижение размера неустойки: законные возможности и судебная практика

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом законной неустойки , независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Законная неустойка может устанавливаться императивной либо диспозитивной нормой права. В последнем случае стороны могут увеличить либо уменьшить размер неустойки, обусловить ее взыскание определенного рода обстоятельствами и т. Если же неустойка установлена в императивной норме, то стороны не имеют права от нее отказаться, предусмотреть в договоре, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного законной неустойкой, соответствующие нормы закона к их отношениям не применяются п. Другое дело, что фактически кредитор может и не взыскивать неустойку в том или ином случае, хотя возможность ее взыскания предусмотрена. Размер законной неустойки может быть увеличен в соответствии с комментируемой статьей. Такую неустойку иногда именуют смешанной, поскольку основанием ее возникновения являются и закон, и договор.

Неустойка: рассчитать и взыскать

Деловой партнер нарушил обязательства, компания решила потребовать неустойку. Как ее рассчитать в зависимости от условий контракта? А если вы не согласны с полученной суммой? Сразу идти в суд или пытаться договариваться? Согласно статье Гражданского кодекса РФ, размер неустойки определяется сторонами либо договором, либо законом.

правомерности уменьшения размера законной неустойки соглашением сторон. Согласно одной позиции подобное уменьшение возможно в договорной неустойки и снижения размера законной неустойки.

В таких случаях недобросовестный контрагент может остаться безнаказанным, если за неисполнение обязательства размер неустойки не определен законодательством. Однако при подготовке проекта договора можно и не включать в него условие о неустойке за неисполнение определенных обязательств, если такая неустойка установлена нормативными правовыми актами и ее размер удовлетворяет стороны.

Статья Гражданского кодекса РФ допускает уменьшение размера неустойки, начисленной за нарушение договора, если этот размер явно не соответствует объему действительных убытков пострадавшей стороны. Далее мы опишем правила и порядок снижения размера неустойки согласно ст. Решение об уменьшении размера неустойки принимает суд в процессе рассмотрения дела о её взыскании с ответчика.

Подпишитесь на год за руб. Пленум Верховного суда издал 24 марта года постановление, в котором рассмотрел вопросы снижения неустойки согласно положениям статьи ГК РФ. На что указал ВС РФ и как на практике снижают неустойку. ВС РФ рассмотрел механизмы, которыми пользуются суды, и прокомментировал, как следует решать спорные вопросы.

Нужно помнить, что применение названных мер по общему принципу не освобождает соответствующую сторону от исполнения нарушенного обязательства п. Вместе с этим наложение таких мер в ситуации, когда их назначение связано с неисполнением обязательства, наоборот, избавляет должника от необходимости его исполнить.

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rofadimic

    В этом что-то есть. Теперь всё понятно, благодарю за информацию.

  2. anidim1981

    Молодец парень. Отвертелся.

  3. Милан

    Это не совсем то, что мне нужно.




https://a590.ru    https://adoy37.ru    https://almazsteklo.ru    https://annadirechina.ru    https://detsad263oaorzd.ru    https://ds298.ru    https://eps-p.ru    https://fordkirov.ru    https://geniama.ru    https://greendomik.ru    https://ilab-edu.ru    https://infomahachkala.ru    https://lakomstva40.ru    https://malka1.ru    https://paprikaclub.ru    https://pravovoy-ekspert.ru    https://realestate-today.ru    https://rmrus.ru    https://rt-stanko.ru    https://ruki-iz-plech-reviews.ru    https://ssforum.ru    https://td-eskada.ru    https://tumenoil.ru    https://vestnikrss.ru    https://vognov.ru    https://x-mafia.ru